Den tidligere SV-lederen, Stein Ørnhøi er ikke i tvil om hvilken lederkandidat han mener er best for partiet.

Tips oss 2400
STILLER: Mandag gjorde SV-statsråd Audun Lysbakken det klart at stiller som kandidat til ledervervet i SV. Foto: Heiko Junge / Scanpix

STILLER: Mandag gjorde SV-statsråd Audun Lysbakken det klart at stiller som kandidat til ledervervet i SV. Foto: Heiko Junge / Scanpix

annonse

FØLG SAKEN: Ledervalg i SV

• Valgnatta varslet Kristin Halvorsen at hun går av på et ekstraordinært landsmøte til våren.

• Umiddelbart etterpå meldte Heikki Holmås seg på som lederkandidat. Etterhvert har de to nestlederne Bård Vegar Solhjell og Audun Lysbakken meldt seg til tjeneste.

• Solhjell og Holmås har begge foreslått at partiet skal velge ny leder med uravstemning i tillegg til en valgkomiteen som til slutt foreslår et styret for landsmøte. Avgjørelsen blir tatt på helgas landsstyremøte i SV.

En av Kristin Halvorsens nærmeste rådgivere, tar nå, som en av de første store SV-profilene, bladet fra munnen, og råder sitt kjære parti til å velge Audun Lysbakken som ny SV-leder.

- Jeg har så langt ikke ment noe offentlig om hvem jeg synes skal være partileder, rett og slett fordi jeg mener at politikk er viktigere enn person. Samtidig vet jeg at slike personkonflikter og personkamper kan skygge for det politiske innsynet, sier SV-veteranen til Dagbladet og legger til:

- Derfor så skulle jeg ønske at partiet stille og rolig samlet seg om Audun Lysbakken.

Skeptisk til uravstemning


Ørnhøi mener det er gode grunner for at landsstyret til helga tenker seg om to ganger før de gjør et vedtak om en uravstemning om hvem som skal bli ny SV-leder.

- Jeg er ikke særlig fascinert av dette uravstemningsbehovet, fordi det vil i månedsvis handle om det i stedet for at vi rolig innser at når et så lite parti har mottatt en gave som Audun Lysbakken, så driver man ikke å stiller motkandidater opp mot ham, sier Ørnhøi.

- Hvorfor er du så skeptisk til en uravstemning?

- Hvis uravstemning er ment som en revkrok mot Audun er jeg imot det, men jeg håper jo at det er godt ment.

- Hva betyr det? Mener du at noen driver en kampanje mot ham?

- Nei, jeg vet ikke om noen kampanjer, men jeg fikk en ubehagelig følelse da det ble foreslått. Jeg er en klassisk organisasjonsmann og har lest Gerhardsens bok «Tillitsmannen», og var den som laget utkastet til SV første vedtekter. Jeg gjør kanskje noen urett, men hovedsaken for meg er at Audun Lysbakken er, som politisk menneske og i sin generasjon, en fenomenal fyr. Tenk deg om de andre partiene hadde hatt noe slikt som Lysbakken? De hadde ikke trengt å ha noe landsmøte for å samles om ham.

Personlige venner


SV-veteranen er opptatt av at han liker alle lederkandidatene godt og oppfatter dem alle som personlige venner.

- Jeg kjenner alle de aktuelle kandidatene godt. Jeg synes jo at partiet har minst like gode kandidater i tillegg til de som nå stiller. Jeg synes jo at også Ingrid Fiskaa, Inga Marte Thorkildsen og Kirsti Bergstø er tre glimrende politikere. Men nå er det altså de tre det er snakk om. Jeg oppfatter Bård Vegar og Heikki som to venner av meg. Dette er folk jeg virkelig liker, og de har begge vært hjemme hos meg. Med all respekt for de to, og de andre som ikke har stilt; Audun er i en egen divisjon.

Skamroser Lysbakken


På spørsmål om hvorfor, kommer det en lang tirade skamros av den yngste lederkandidaten:

- Audun har veldig god analytisk evne, han er kunnskapsrik, han er åpent lærende og han har temperament, som han også er i stand til å styre, noe jeg kanskje ikke kan si om meg selv. Av de tre er Audun den eneste som er samlende, og som har gått inn i tillitsverv uten konflikter. Det har vært strid om både Heikki og Bård Vegar, sier Ørnhøi.
annonse
John Arne Markussen

Velkommen til debatt med utgangspunkt i artikkelen ovenfor. Tenk gjennom hvordan du vil framstå i det offentlige rom. Det er ikke forbudt å være anonym. Noen ganger kan det være påkrevet. Men i de fleste sammenhenger framstår en som skriver under fullt navn som mer interessant enn en som vil skjule sin identitet. Hold deg til saken, vis respekt og stor raushet overfor andre i kommentarfeltet. Hensikten med en debatt er å bidra til å berike ordskiftet i det offentlige rom. Vi vil ikke ha trakassering, trusler og hatske meldinger i våre kommentarfelt.

Med vennlig hilsen John Arne Markussen, sjefredaktør

Debattregler

Mest kommentert

  • Et angrep mot Norge
savner politisk logikk

    Et angrep mot Norge savner politisk logikk

    Dersom ytterliggående islamister utkjemper en «hellig krig» i Syria for å frigjøre landet fra «de vantro», og attpåtil gaper over Irak, skulle man tro de har utfordringer nok. (2128 innlegg) Les mer

  • Hvem har skylden, bil A eller B?

    Hvem har skylden, bil A eller B?

    Tror vi kan kjørereglene, men her svarer mange feil. (2191 innlegg) Les mer

  • TV 2-Græsvik mener MIFF ikke bør få slippe til i det offentlige rom: Jeg går hardt ut mot de som mener jeg lyver

    TV 2-Græsvik mener MIFF ikke bør få slippe til i det offentlige rom: Jeg går hardt ut mot de som mener jeg lyver

    - Folk får ikke svart for seg. (1597 innlegg) Les mer

  • Kampen om historien

    Kampen om historien

    Klikk for ingress. (1379 innlegg) Les mer

  • En av verdens største aviser tar et oppgjør med marihuanaforbud: Det har ført til stor skade på samfunnet

    En av verdens største aviser tar et oppgjør med marihuanaforbud: Det har ført til stor skade på samfunnet

    Vil legalisere rusmiddelet. (1120 innlegg) Les mer

  • Israelsk utenrikstalsmann kalte Brasil «diplomatisk dverg» og raljerte over 7-1-tapet

    Israelsk utenrikstalsmann kalte Brasil «diplomatisk dverg» og raljerte over 7-1-tapet

    Israelsk diplomati sjokkerer. (796 innlegg) Les mer

  • Fremmer bildene fred eller forakt?

    Fremmer bildene fred eller forakt?

    Det er lett å forklare krigens råskap med at den andre siden er umenneskelig. (773 innlegg) Les mer

  • Propagandakrigen

    Propagandakrigen

    Parallelt med Israels brutale krigføring på Gaza utkjempes en smålig propagandakrig her hjemme. (750 innlegg) Les mer