Den tidligere SV-lederen, Stein Ørnhøi er ikke i tvil om hvilken lederkandidat han mener er best for partiet.

Tips oss 2400
STILLER: Mandag gjorde SV-statsråd Audun Lysbakken det klart at stiller som kandidat til ledervervet i SV. Foto: Heiko Junge / Scanpix

STILLER: Mandag gjorde SV-statsråd Audun Lysbakken det klart at stiller som kandidat til ledervervet i SV. Foto: Heiko Junge / Scanpix

annonse
annonse

FØLG SAKEN: Ledervalg i SV

• Valgnatta varslet Kristin Halvorsen at hun går av på et ekstraordinært landsmøte til våren.

• Umiddelbart etterpå meldte Heikki Holmås seg på som lederkandidat. Etterhvert har de to nestlederne Bård Vegar Solhjell og Audun Lysbakken meldt seg til tjeneste.

• Solhjell og Holmås har begge foreslått at partiet skal velge ny leder med uravstemning i tillegg til en valgkomiteen som til slutt foreslår et styret for landsmøte. Avgjørelsen blir tatt på helgas landsstyremøte i SV.

En av Kristin Halvorsens nærmeste rådgivere, tar nå, som en av de første store SV-profilene, bladet fra munnen, og råder sitt kjære parti til å velge Audun Lysbakken som ny SV-leder.

- Jeg har så langt ikke ment noe offentlig om hvem jeg synes skal være partileder, rett og slett fordi jeg mener at politikk er viktigere enn person. Samtidig vet jeg at slike personkonflikter og personkamper kan skygge for det politiske innsynet, sier SV-veteranen til Dagbladet og legger til:

- Derfor så skulle jeg ønske at partiet stille og rolig samlet seg om Audun Lysbakken.

Skeptisk til uravstemning


Ørnhøi mener det er gode grunner for at landsstyret til helga tenker seg om to ganger før de gjør et vedtak om en uravstemning om hvem som skal bli ny SV-leder.

- Jeg er ikke særlig fascinert av dette uravstemningsbehovet, fordi det vil i månedsvis handle om det i stedet for at vi rolig innser at når et så lite parti har mottatt en gave som Audun Lysbakken, så driver man ikke å stiller motkandidater opp mot ham, sier Ørnhøi.

- Hvorfor er du så skeptisk til en uravstemning?

- Hvis uravstemning er ment som en revkrok mot Audun er jeg imot det, men jeg håper jo at det er godt ment.

- Hva betyr det? Mener du at noen driver en kampanje mot ham?

- Nei, jeg vet ikke om noen kampanjer, men jeg fikk en ubehagelig følelse da det ble foreslått. Jeg er en klassisk organisasjonsmann og har lest Gerhardsens bok «Tillitsmannen», og var den som laget utkastet til SV første vedtekter. Jeg gjør kanskje noen urett, men hovedsaken for meg er at Audun Lysbakken er, som politisk menneske og i sin generasjon, en fenomenal fyr. Tenk deg om de andre partiene hadde hatt noe slikt som Lysbakken? De hadde ikke trengt å ha noe landsmøte for å samles om ham.

Personlige venner


SV-veteranen er opptatt av at han liker alle lederkandidatene godt og oppfatter dem alle som personlige venner.

- Jeg kjenner alle de aktuelle kandidatene godt. Jeg synes jo at partiet har minst like gode kandidater i tillegg til de som nå stiller. Jeg synes jo at også Ingrid Fiskaa, Inga Marte Thorkildsen og Kirsti Bergstø er tre glimrende politikere. Men nå er det altså de tre det er snakk om. Jeg oppfatter Bård Vegar og Heikki som to venner av meg. Dette er folk jeg virkelig liker, og de har begge vært hjemme hos meg. Med all respekt for de to, og de andre som ikke har stilt; Audun er i en egen divisjon.

Skamroser Lysbakken


På spørsmål om hvorfor, kommer det en lang tirade skamros av den yngste lederkandidaten:

- Audun har veldig god analytisk evne, han er kunnskapsrik, han er åpent lærende og han har temperament, som han også er i stand til å styre, noe jeg kanskje ikke kan si om meg selv. Av de tre er Audun den eneste som er samlende, og som har gått inn i tillitsverv uten konflikter. Det har vært strid om både Heikki og Bård Vegar, sier Ørnhøi.
Lik Dagbladet på Facebook.
annonse
John Arne Markussen

Velkommen til debatt. Tenk over hvordan du vil fremstå i det offentlige rom. Vi lar deg være anonym, men husk at å bruke fullt navn gir deg mer troverdighet. Hold deg til saken og vis respekt for de andre i kommentarfeltet. Vi ønsker at du deltar og beriker den offentlige samtalen, men vi ønsker en høflig tone. Vi sletter hatske, truende eller sjikanerende innlegg. Er din kommentar blitt slettet, og lurer på hvorfor? Send e-post til debatt@dagbladet.no, med ditt brukernavn.

Med vennlig hilsen John Arne Markussen, sjefredaktør

Her kan du lese våre debattregler

Mest kommentert

  • Empatisk svikt

    Empatisk svikt

    De marginale antifeministiske stemmene har en enestående mangel på empati i måten de møter #jegharopplevd på. (596 innlegg) Les mer

  • Sandberg om Venstres asylhåp: - Det er bare én måte å forstå dette på

    Sandberg om Venstres asylhåp: - Det er bare én måte å forstå dette på

    Venstre har en annen forståelse av hva de har avtalt om familiegjenforening, enn det Frp har. (563 innlegg) Les mer

  • Jonas ut av tåka

    Jonas ut av tåka

    Det eneste Jonas Gahr Støre vet er at det bare kan gå nedover fra her. (466 innlegg) Les mer

  • KRLE: Religiøs grådighet

    KRLE: Religiøs grådighet

    K-en tilbake i KRLE er favorisering av majoriteten, og sender feil signaler. (371 innlegg) Les mer

  • Krenk - krenkere- krenkest

    Krenk - krenkere- krenkest

    Begrepsbruken i debatten, hvor det nå går inflasjon i sterke uttrykk som «kneblet» og «krenket», gjør at den polariseres og vi mister essensielle nyanser. (317 innlegg) Les mer

  • Adjøss, virkelighet!

    Adjøss, virkelighet!

    Den borgerlige tenkningen rundt NRK forholder seg ikke til samme virkelighet som forskere. Det er et problem. (308 innlegg) Les mer

  • Det jeg ikke har opplevd

    Det jeg ikke har opplevd

    Det er mange av historiene bak #jegharopplevd som jeg ikke har opplevd selv, så heldig er jeg. (254 innlegg) Les mer

  • Anundsens ladegrep

    Anundsens ladegrep

    Frykten vil bli brukt som et politisk våpen. (248 innlegg) Les mer